中美互不买账对方减排目标
【英文原文】
China to U.S.: Try Harder on Emissions
Will President Obama's offer of a 17% reduction in U.S. greenhouse-gas emissions by 2020 be enough to break the impasse at the Copenhagen climate summit?
Maybe. But for now, one key country-China-is underwhelmed by the American offer, reports our Dow Jones colleague Alessandro Torello from Copenhagen. (More here.)
Su Wei, China's lead negotiator (how many lead negotiators do they have?), says the U.S. offer isn't 'ambitious enough.'
'We hope the U.S. will indeed bring a remarkable figure,' Su Wei said in a press conference during the second day of negotiations. 'This figure cannot be regarded as remarkable,' he said, Mr. Torello reports. The Chinese also reiterated calls for rich countries to increase financial aid to developing nations to tackle climate change.
Sure, it's early days still in Copenhagen. Maybe the tough talk between developed and developing countries is just part of the two-week poker game, an inevitable starting point for protracted negotiations.
On the other hand, moves by both China and the U.S. don't seem to have broken the impasse. China's new plans to reduce the energy intensity of its economy were met with yawns in Washington.
And the U.S. emissions targets don't address the developing world's biggest concern: The West's historical role in emitting greenhouse gases, which means industrialized countries must make much deeper cuts.
【中文译文】
中美互不买账对方减排目标
奥巴马总统到2020年将美国温室气体排放量削减17%的方案是否足以打破哥本哈根气候峰会的僵局？
也许吧。但我在道琼斯的同事托雷洛(Alessandro Torello)从哥本哈根报导，作为主要国家的中国对美国的方案反应冷淡。
中方首席谈判代表（中国有多少首席谈判代表？）苏伟说，美国的方案过于谨慎。
托雷洛报导，苏伟在会议第二天的记者会上说，我们希望美国能够切实提出一个显著的数字，这个数字不能被视为是显著的。中方还重申了发达国家应在解决气候变化问题上向发展中国家提供更多资金援助的呼吁。
当然，哥本哈根的会谈还刚刚开始。也许发达国家与发展中国家间的艰难谈判只是这两周博弈的组成部分，是不可避免的旷日持久谈判的起点。
另一方面，中美双方的举动似乎并未打破僵局。中国减少经济中能源强度的新计划在美国也遭到了冷遇。
而美国的排放目标没有解决发展中国家最关心的问题：鉴于西方在温室气体排放上的历史责任，这意味着工业化国家必须加大减排力度。
奥巴马总统到2020年将美国温室气体排放量削减17%的方案是否足以打破哥本哈根气候峰会的僵局？
也许吧。但我在道琼斯的同事托雷洛(Alessandro Torello)从哥本哈根报导，作为主要国家的中国对美国的方案反应冷淡。
中方首席谈判代表（中国有多少首席谈判代表？）苏伟说，美国的方案过于谨慎。
托雷洛报导，苏伟在会议第二天的记者会上说，我们希望美国能够切实提出一个显著的数字，这个数字不能被视为是显著的。中方还重申了发达国家应在解决气候变化问题上向发展中国家提供更多资金援助的呼吁。
当然，哥本哈根的会谈还刚刚开始。也许发达国家与发展中国家间的艰难谈判只是这两周博弈的组成部分，是不可避免的旷日持久谈判的起点。
另一方面，中美双方的举动似乎并未打破僵局。中国减少经济中能源强度的新计划在美国也遭到了冷遇。
而美国的排放目标没有解决发展中国家最关心的问题：鉴于西方在温室气体排放上的历史责任，这意味着工业化国家必须加大减排力度。
